前言

现在三大运营商都在不竭余力地在 1000Mbps 以上的宽带中推行自己的基于 PON 的 FTTR 组网方案。FTTR 就是 Fiber to the Room，说白了就是局域网从传统的双绞线电组网到全光组网。但是现在的 FTTR 用的是无源 PON 方案，实际上这种方案与无源 PON 要解决的问题背道而驰，不仅无法体现 PON 的技术优势，还极端明显地体现了其劣势。小且低速的局域网内采用 PON 方案的 FTTR 根本就是徒增成本。

FTTR 和 APON

FTTR 即光纤到房，其根本实现原理就是入户光猫除了作为 ONU 下联设备外，还作为 OLT 上位机使用，下链二级子 ONU（子光猫），进而从子光猫进行光电转换，转换出 RJ45 接口和 WIFI，以供传统无直接光接入的设备和 WIFI 无线设备使用。

有源 AON

光接入分为有源 AON 网和无源 PON 网。有源光网络是一种点对点的光纤接入网络，依赖于中间有源设备如光交换机进行信号的放大和分配。

在 AON 系统中，类似于现在的路由器 - 交换机 - 终端的形式，每一个设备都有一个独立的光纤连接到光交换机，在独立的光纤内，独享其内部全部带宽，实现了更高的带宽和更强有力的管理方式。

无源 PON

无源 PON 经历了从 APON 到 EPON 再到现在的 XGPON。早期的无源光网络标准 APON 由 ITU 提出，采用异步通讯进行通讯。无源光网络共享着一个最显著的特征：无源（Passive）即不需要有源设备进行分配，采用 TDMA 分时复用的方式，使得一条 OLT 线路上可以承载多个 ONU 设备，这些设备统一在 OLT 的管理下，根据给定时隙 (TDMA 方式) 进行数据传输，从而避免干扰和冲突。我们可以通过光分路器把光平均分配给多个用户，正是因为如此，光分路器是存粹的物理结构，不含有电子元件，亦不需要供电，因此它可以工作在各种环境。

旗帜鲜明地反对基于运营商方案的 PON FTTR

前面已经提到了 PON 无源光网络的优势和原理。家庭网络是一个可控的、简单的、低速的、小规模的局域网环境，布线距离短，房间数量少。即便是需要的终端多，部署有源光交换机的方案成本也不高。这就否决了 PON 的最大优势：工作环境简单、维护成本低、阔拓展性强。

其次，PON 方案严重阻碍普通用户的局域网内使用，不像传统的以太网方案，OLT 网关内下的设备 ONU 并没有直接沟通的能力，所有数据必须经由 OLT 转发，那么就意味着，所有数据必须经由 OLT 路由，而不能像传统以太网那样通过光分路器 (交换机) 直接进行链路层通讯，而是必须经由 OLT(路由器)进行转换，这样一来，局域网内设备的局域网内数据交换延迟变高且线路复杂。

进而严重阻碍局域网内的速度，8145XR+K662c 为例，下行光口为 GPON 方案，受限于此，内网间的速度仅有 2Gbps 左右，根本达不到 10Gbps 万兆。而且即便 K662C 支持 EPON，其 RJ45 速度也仅有 1Gbps，完全无法支持 10Gbps 内网需求。

最后，也是最大的问题，PON FTTR 并不是一个统一且开放的方案，各个运营商之间的方案完全不同，各家的设备也是相当封闭，这就导致了设备、制造商、运营商和私有协议之间的强绑定，不存在互操作性，用户完全无法自由地选择自己的局域网设备，这就导致了用户对局域网的完全且彻底的不可控。在现行基于运营商的 PON FTTR 方案下，在软件强相关 + 硬件强关联的模式下，所有设备均由一个厂家生产，除非替换全部设备，否则完全不能动。

又由于硬件强相关，必然造成的软件强相关，那么，运营商、设备制造商在局域网内动手脚就成为不可避免地担忧，因为此时，局域网对于用户本身已经是完全不可控的了，用什么设备、设备采用什么系统、设备内跑什么插件，用户完全不可控，这也就成为了拒绝“基于运营商方案的 PON FTTR”的最大理由。

借用 @icy37785 的一句话总结：“FTTR 是一套很神奇的几乎没有任何优点的方案。很少见到这样全是缺点几乎没优点的方案”。